2016-01-06 16:14:00
Напоследък във футбола зачестиха спорните ситуации, дали има гол, засада или дузпа. Ние, зрителите на този велик спорт сме привилегировани да можем само няколко секунди след спорното положение да видим повторение, да преценим и дори тогава, в някои случаи не можем да кажем със сигурност кое е правилното.
Съдиите на терена имат на разположение части от секундата, за да преценят и да вземат решение. Това естествено води до много грешки и много недоволни. Реферите нямат възможност, като нас да гледат повторения, трябва да действат веднага. Тези ситуации често ощетяват някои отбори.
Отдавна определени среди във футбола са надигнали глас за въвеждане на технологиите на футболния терен. Чрез въвеждането им грешките ще се сведат до минимум. Съдиите няма да са подложени на такъв натиск, а феновете ще могат да обвиняват само играчите си след загуба, а не да го отнася рефера. Инвестирането в технологии ще доведе до развитие на играта, ще се пресече черното тото, тъй като съдиите няма да могат да побутват определен отбор. От всеки един гол могат да зависят страшно много пари и когато се намеси човешкия фактор, понякога стимулиран финансово, в полза на един, за сметка на друг, се губи чувството на справедливост. Феновете на ощетения отбор остават с горчив спомен след теслата, а тези на спечелилия едва ли се чувстват много по-добре, след някоя съдийска аванта за отборът им.
Някой среди пък отказват да приемат въвеждането на технологиите, те също имат силни доводи: играта много ще се насече, след всяка спорна ситуация; самата инвестиция за подобно нещо е много скъпа, има хиляди стадиони по света, по-бедните държави и отбори нямат да могат да си позволят подобно нещо; съдиите ще станат почти излишни, а има субективни ситуации, при които само рефер може да вземе решение; един мач ще се проточи много повече от 90 минути и ще настане пълна бъркотия.
В тениса например т.нар. "ястребово око" може да се ползва неограничено на мач (но до три грешки) от един играч и още един път в тайбрек, ако има такъв. За около 5 секунди системата визуализира спорната топка на светлинното табло, както и на телевизионните екрани. Така зрителите усещат отблизо атмосферата на мача, а играчите не се чувстват ощетени или поощрени. Подобна система има въведена и във волейбола.
И двата лагера имат много поддръжници и силни доводи, но живеем в 21-и век и всичко около нас е модерни технологии, само "умните глави" във ФИФА и УЕФА не искат да въведат тази система, спестяването й би довела до застой на играта, а черното тото ще продължава да процъфтява и да върти все повече пари. След всеки спорен мач ще има полемика кой крив и кой прав, едни ще проклинат съдията, а други ще са му благодарни.
До момента е въведена технология единствено за гол линията, дали топката е преминала с целия си обем или не. Ако тя премине часовникът на съдията почва да вибрира и голът трябва да се зачете. Наскоро това помогна на Суонси да победи Арсенал, след много спорно положение, съдията призна гола, осланяйки се само на часовника си , който вибрираше. В момента англичаните са едни от най-върлите поддръжници на технологиите във футбола, което е разбираемо след може би най-известния "призрачен гол" на световни финали на Франк Лампард срещу Германия, който не беше зачетен, въпреки че топката тупна зад гол линията. В този ред на мисли, за какво служат скоро въведените двама допълнителни съдии на аут линията? Не мисля, че помня мач, в който някой от тях да е взел някакво решение, поне за ъглов или аут, камо ли за дузпа или гол…
Дали футболът най-накрая ще спре съпротивата си срещу модерните технологии и ще въведе система, която да елиминира съдийските грешки? Мисля, че е въпрос на време, още повече двама от най-големите противници на това Сеп Блатер и Мишел Платини са извадени от футбола, така че пътя е чист.