2012-03-08 17:44:00
Всеки запалянко в България е "футболен капацитет", включително и
авторите на статии
В България е фрашкано от футболни специалисти – всякакви по
вид, футболни експерти по всяко време, за всяко нещо, за всеки отбор, за всяка
игрова ситуация. Всеки запалянко е "футболен капацитет", включително и
авторите на статии. Особено място в тази кохорта имат така наречените "футболни
ветерани" – хора, безспорно заслужили в миналото. Но и хора, които трудно
се разделят с миналата слава и величие и трудно си проправят път в новите
условия. Все им се иска да са не в миманса на футбола, а на преден план, в
светлината на прожекторите.
Чест, слава и величие за ветераните от миналото, донесли небивали успехи на
ЦСКА. Напоследък обаче все по-често някои от тях се изнервят и почват да се
замерят с всякакви епитети и квалификации. Понякога твърде остри, понякога снизходителни
или дори подигравателни.
Нещо подобно стана в близките дни по повод новите кардинални промени в ЦСКА.
Петър Жеков оцени Димитър Пенев. Жеката, Митата Якимов и Пената бяха много
големи футболисти за ЦСКА. След футбола обаче тръгнаха по различен път – Пената
успя, но Митата и Жеката не можаха да станат треньори и президенти. Само Митата
по повод 70-годишния си юбилей в прав текст си призна, че напъните му да стане
треньор са били неуспешни. Жеката също се пробва на това поприще, но и той не
постигна успех. Пената се пробва бавно и постепенно и се получи.
Прав е Жеката, че „рибата се вмирисва откъм главата" и че сърбинът
Симонович и Пенев нямат работа в ЦСКА. Твърдението, че Пенев „вече е
изкуфял" е друг въпрос. Пената не е изкуфял. Той си беше и винаги си е бил
с деформиран изказ. Когато каже нещо, не можеш да му разбереш нищо. Това е
човекът, който няма и грам конструктивна мисъл, не може да си подреди думите в
изречение и винаги ти трябва преводач, за да може нещо да го разбереш. Да не
говорим за съвременна стратегия и тактика във футбола.
Нелогичностите, изречени от Пената, журналистите ги публикуват като бисери и
се надяват с това да привличат читатели и зрители. В днешните футболни времена Пената
е с позициите и вижданията си още от времето преди 30 години. Иначе си е
късметлия. Птичето му кацна на рамото в САЩ (Марадона го хванаха с наркотиците)
и дружината успя да достигне до четвърто място. След това е само регрес и
безкрайни съглашателства със силните на деня (собствениците на ЦСКА, Литекс и
др.). Такава бе и позицията на Пената след освобождаването на Радуканов и
привличането на Симонович.
Дуци може и да е никакъв за ЦСКА, но поне разбираше от стратегия и тактика
във футбола. В статията му в "Тема спорт" преди мача със Стяуа има
изключително верен анализ. Да, като човек Симонович има редица други обикновени
човешки слабости, но "титаните" правилно видяха, че Радуканов няма
яснота във вижданията и не може да наложи подходяща стратегия и тактика. И след
като им донесе 2 млн. загуба след мача със Стяуа правилно го смениха.
Неясно защо те се спряха на Дуци, човек без треньорски лиценз. Както и те
самите си признаха, опитът с него е неуспешен, какъвто бе и опитът с Радукана.
Не е ясно и защо оставиха Пената за параван пред Дуци. А той се вживя в старата
си нова роля, създавайки допълнително напрежение в отношенията си с Дуци. И
какво постигна – Дуци го няма! Ама и титла за ЦСКА май няма да има. Но Пената е
обявен за президент, т.е. кукла на конци.
"Титаните" имат трайна стратегия – всичко в ЦСКА да зависи само от
тях. И са прави. Някога футболът е бил игра за развлечение. Сега е бизнес, от
който се печели или губи. "Титаните" дават парите, те плащат и
поръчват музиката.
Какъв президент ще бъде Пената на ЦСКА? Отговорът е с понижена трудност –
параван на Борисов и Иванов, зад който те да се крият от общественото мнение и
привържениците на отбора. Но всичко пак ще зависи от тях. Пенев им е много
удобен. Но той е много удобен и за Стойчо, понеже няма своя собствена позиция.
Чичо Митко не може да спре влиянието на португалския мениджър Байдек, както
преди това не спря и тези на Паунич и Лъчо Танев.
Горчивата истина за ЦСКА и привържениците на отбора е: властта в държавата е
пролевскарска; ръководството на БФС е аницескарско и дори антифутболно;
повечето медии са пролевскарски; собствениците си правят каквото си поискат;
публиката е разединена и Пената е Президент.
Публиката на ЦСКА не е права да се сърди на "Титан". Те дават
парите, те толкова могат, толкова искат и толкова правят. Те си гонят интереса,
далаверата. Преди три години спасиха ЦСКА в невероятно трудна ситуация, добре
изработена от спортните противници на ЦСКА и съратниците им от БФС.
Ако привържениците на ЦСКА искат да бъде друго, да си направят акционерно
дружество, да съберат 20 млн. лева и да купят ЦСКА. Ако искат да си намерят
някой богаташ, който да дава парите, а треньорите да правят това, което им
казва публиката.
Е, това последното никога няма как да стане. В Манчестър Юнайтед, след като
акциите бяха изкупени от американците, публиката си протестираше, но никой не
им обърна сериозно внимание.
Само в миналото, когато футболът бе държавно издържан и държавно ръководен
(МВР, БНА, ГУСВ, МТ и т.н.) привържениците имаха някаква възможност да оказват
обществен натиск за едно или друго решение. Сега е друго време. Друг изход за ЦСКА в момента няма – или
"Титан", или парите на публиката.
В България собствениците са еднолични управници на футболните дела –
харесваме ли го или не, това е положението. Нима в Локомотив (Пловдив), в Локомотив (София), в Славия да е друго? Да не
би в общинските клубове на Монтана, Калиакра, Враца, Сливен и Светкавица да е
друго.
Тъй върви светът – парите и капризите на собствениците (хората с парите)
управляват българския футбол.
А. Иванов/sportcafe