2012-05-09 23:30:00
В Надежда подправяли документи, засегнати смятат, че БФС е знаел!
Локомотив София бе обвинен от няколко бивши футболисти, че сериозно нарушава правилата за лиценз. Едно от обвиненията е за фалшифицирани ордери, върху които са преправяни дати и подписи. Адвокатите на състезателите са убедени, че тези неща се правят и с мълчаливото съгласие на БФС.
Ето за какво става въпрос, като Sportal.bg публикува и ордерите, за които футболистите твърдят, че има преправени дати и подписи:
Първи случай – Милен Лахчев:
Локомотив София, дейно подпомаган от БФС, се опитва с нечестни средства да заобиколи лицензионния механизъм. В случая на Милен Лахчев, Локомотив е представил разходни ордери с откровено невярно съдържание и с очевидно подправени дати (някои от които по много куриозен начин) и подписи на играча, с които се опитват да изкарат, че нямат задължения към него. Лахчев ще сезира компетентните органи по този повод. Освен това доказателствата представени от Локомотив противоречат на твърденията им. Например, Локомотив твърди, че размерът на заплатата на Лахчев за настоящия сезон е по-малък от твърдения от него, а представя подправени ордери, с които се опитва да докаже, че размерът на изплатените заплати съвпада с претендирания от Лахчев. Същото се отнася и по отношение на фиксираните плащания по анекс (който незнайно защо не е регистриран в НАП и по който Локомотив не е заплатил данъци и осигурителни вноски) и премията за участие в Лига Европа, за които Локомотив твърди, че не са дължими, но представя подправени ордери за плащане на тези суми. Освен това Локомотив не е плащал задължителните вноски за социално осигуряване през цялата 2011 г.
Втори случай – Дормушали Саидходжа
Локомотив е завел недопустим иск пред Арбитражния съд на БФС, който няма материална компетентност да разглежда трудови спорове. Целта е ясна – да се изкара, че има висящ спор по този дълг. БФС има право да не вземе под внимание такъв спор, когато той очевидно е бил заведен с цел да се отсрочи плащането. Точно такъв е случаят със Саидходжа. Ако БФС допусне прецедент, тогава Локомотив може всяка година да завежда такъв иск пред Арбитражния съд на БФС на 30.04. и да отлага дълга.
Трети случай – Добри Митов
Има решение на ВКС от 2009 г., с което Локомотив е осъден да заплати определена сума на Митов. В рамките на процеса не е установено подписа на служителя на Локомотив под анекса на Митов да е бил подправен. Въпреки това Локомотив е подал жалба до прокуратурата именно с такова твърдение, което е закъсняло и недопустимо. Освен това БФС се опита безуспешно да оспори по съдебен път актовете на ЧСИ Ренета Милчева, за да предизвика висящ съдебен спор по този предмет и да помогне на Локомотив да получи лиценз. Но БФС загуби в съда.
––
* Стани фен на Локомотив София във Фейсбук и следи новините за тима от BGfootball.com
––